Все мы в той или иной степени находимся в плену стереотипов — укоренившихся в общественном сознании представлений об особенностях и поведении представителей разных полов. 8 Марта просто отличный повод задуматься, почему, например, мужчинам так часто приписываются смелость, независимость, сила, стремление к доминированию, а женщинам — нежность, мечтательность, эмоциональность, покорность и слабость, хотя в реальной жизни мы видим картины, совершенно отличные от этих устоявшихся представлений? При этом большинство научных исследований обнаруживает гораздо больше сходств, чем различий между мужчинами и женщинами, а выявляемые незначительные различия зачастую имеют весьма изменчивую социальную природу. Что из давно подмеченного в мужском и женском началах продолжает работать, а что сумело отменить неумолимое время, расскажет наука…
Рассерженный мужчина не страшен, но глуп!
Новое исследование в Evolutionary Psychology серии Sage Journals, показало, что мужчины, открыто демонстрирующие свой гнев, воспринимаются партнершами как менее умные и такие негативные эмоции могут сильно подорвать гармонию в паре.
Эволюционная психология предполагает, что люди ищут партнеров, обладающих умом и способных к сопереживанию и состраданию. Доброта и низкий уровень агрессии указывают на готовность делиться, помогать и заботиться и безусловно способствуют созданию здоровой атмосферы в отношениях.
Международная команда ученых из Университета Нового Южного Уэльса, Университета Падуи и Варшавского университета изучала вопрос, как восприятие интеллекта партнера и его эмоциональная уравновешенность связаны с удовлетворенностью и стабильностью отношений.
Исследователи набрали 148 пар, возраст женщин варьировался от 18 до 74 лет (в среднем около 28 лет), а мужчин — от 18 до 80 лет (в среднем около 29). Каждый из партнеров в ходе индивидуальной встречи проходил серию опросов и тестов: на склонность испытывать гнев, на уровень интеллекта, прежде всего так называемого подвижного интеллекта (способности решать мыслительные задачи в большей степени с позиции биологических возможностей нервной системы, вне влияния образования). Субъективный интеллект, или то, насколько умными люди себя считают, также измеряли: участников просили оценить интеллект как свой, так и партнера по шкале от 1 до 25. И наконец, оценивалась удовлетворенность отношениями.
Исследователи также собрали информацию о продолжительности отношений, количестве предыдущих отношений и разрывов у каждого из партнеров.
Результаты показали четкую отрицательную корреляцию между гневом у мужчин и их удовлетворенностью отношениями — мужчины, которые сообщали о более высоком уровне злости и раздражения, были недовольны своей романтической связью. Их партнерши также сообщали о более низкой удовлетворенности отношениями.
Исследователи обнаружили негативную связь между агрессивностью мужчин и тем, как партнерши воспринимают их интеллект. Женщины склонны были оценивать более сердитых мужчин как менее умных, и это не зависело от реальных, объективно измеренных баллов интеллекта этих мужчин (в реальности склонность к гневу могут демонстрировать даже очень умные мужчины).
Данное наблюдение позволяет предположить, что в самом гневе есть что-то такое, возможно, связанное с импульсивностью или плохой эмоциональной регуляцией, что приводит к восприятию когнитивных способностей гневливых людей как более низких, даже если это восприятие не совсем верно.
Выявленная схема была следующей: гнев мужчины в восприятии партнерши связан с более низким уровнем его интеллекта, а более низкий уровень интеллекта, в свою очередь, связан с более низкой удовлетворенностью отношениями как у самого мужчины, так и у его спутницы.
Что показало исследование? То, что субъективное восприятие нами нашего партнера играет одну из ключевых ролей, не просто находится в одном ряду с объективной оценкой его качеств, но даже выходит на передний план. То, как партнеры воспринимают друг друга (а не то, кем на самом деле они являются), по сути делая себя заложниками совершенно искаженной картины, может оказывать значительное влияние на исход отношений.
Что еще любопытно: была обнаружена прямая корреляция между гневом мужчины и количеством расставаний в его жизни — сердитые, пусть даже очень умные, плохо «приживаются» в паре.
«Зачем вы, девочки, красивых любите...»
Исследование, опубликованное в журнале Evolutionary Psychological Science, показало, что как женщины, выбирающие себе постоянного партнера, так и родители этих женщин, лелеющие надежды на обретение зятя, отдают предпочтение внешней привлекательности, а вовсе не уму мужчины, хотя и утверждают обратное. Даже если более симпатичный «вариант» является явно менее интеллектуально одаренным.
Участие родителей в выборе партнера для дочери характерно для разных культур, причем родители традиционно отдают предпочтение чертам, связанным с долгосрочной стабильностью, таким как надежность, респектабельность, интеллект и обеспеченность потенциального спутника или хотя бы наличие у него способностей к приобретению ресурсов. Физическая привлекательность обычно оценивается как менее важная. Теперь выясняется, что большинство тематических научных исследований опиралось на самоотчеты об идеальных предпочтениях, а вовсе не на экспериментальные сценарии, делающие задачу гораздо более трудно решаемой.
Профессор социальной психологии из Восточного университета штата Коннектикут, автор книги «Социальная психология влечения и романтических отношений» Мадлен А. Фужер и ее коллеги изучили, совпадают ли эти заявленные предпочтения с реальным выбором партнера.
Согласно эволюционной теории, привлекательность сигнализирует о генетических показателях, в то время как за интеллектом маячит потенциал приобретения ресурсов и инвестиций в потомство.
Женщины обычно придают привлекательности больше значения, чем их родители, от которых ожидается прежде всего выстраивание прогнозов долгосрочной стабильности партнера для дочери.
Исследователи набрали 201 участницу (возраст от 18 до 33 лет) и 187 родителей, из которых две трети были матерями. В начале исследования все заполняли анкеты, в которых задавался в том числе вопрос о том, что важнее в партнере — интеллект или физическая привлекательность. Женщины решали для себя, родители — для своих дочерей. А затем и тем, и другим показывали фотографии мужчин с разным уровнем привлекательности, оцененным независимыми людьми. Кроме того, каждому мужчине присваивался высокий или низкий «рейтинг интеллекта», основанный на оценке его умственных способностей. Таким образом были созданы четыре основные комбинации:
- хорошие внешние данные + высокий интеллект,
- хорошие внешние данные + низкий интеллект,
- не самая выдающаяся внешность + высокий интеллект,
- не самая выдающаяся внешность + низкий интеллект.
Участникам предлагалось выбрать наиболее подходящего кандидата в мужья (зятья) и объяснить свой выбор.
Результаты показали разительный контраст между заявленными в анкете предпочтениями и реальным выбором.
Хотя все дочери и все родители изначально оценили интеллект как более важный фактор для идеального партнера, чем привлекательность, выбирали они физические данные. Большинство дочерей (72,6 %) и родителей (59,6 %) принимали решение в пользу более симпатичного внешне мужчиныне зависимо от уровня его интеллекта.
Но не значит ли это, что внешность оказывает на нас более сильное влияние, чем мы склонны признавать?
В основном дочери и родители сходились в выборе (в 73,8 % случаев), но в ситуациях, когда привлекательность и интеллект не сочетались в одном человеке, их мнения разделялись. Дочери отдавали предпочтение более красивому, но менее умному мужчине, а родители несколько чаще — менее привлекательному, но более умному. В открытых ответах участницы по-разному обосновывали свой выбор. Когда привлекательный мужчина был еще и высокоинтеллектуальным, именно ум указывался в качестве решающего фактора. Однако когда эти черты не были присущи одному кандидату, дочери делали акцент на физической привлекательности, а родители — на интеллекте.
Физическая привлекательность часто воспринимается как сигнал высокого «генетического качества», что бессознательно влияет на наш выбор. Решения тут диктуют эволюционные механизмы.
По-настоящему интересным является результат исследования, показавший, что на самом деле пресловутый конфликт между родителями и детьми при выборе пары для потомства выражен в гораздо меньшей степени, чем принято считать, поскольку и родители, и их дочери очень часто делают одинаковый выбор.
Конечно, в условиях эксперимента речь идет о гипотетическом выборе партнера, в реальном жизненном опыте такое решение может зависеть от множества других факторов, включая жизненные обстоятельства, социальные и культурные установки и прочее.
А еще ученые подсчитали, что в последнее столетие рост женщин в среднем увеличился на 1,68 см, в то время как мужчины прибавили в росте 4,03 см. Похожая тенденция наблюдалась и с весом: у женщин в среднем прибавка 2,7 кг, а у мужчин 6,48 кг
Для кого важнее романтика?
Мужчины больше ценят романтические отношения и сильнее страдают от разрывов, чем женщины, говорится в статье, опубликованной в журнале Behavioral & Brain Sciences.
В популярной культуре принято считать, что женщины придают романтическим отношениям больше значения, чем мужчины, однако последние данные рисуют совершенно иную картину. В исследованиях женщины часто изображаются эмоционально зависимыми от своих партнеров, в то время как мужчины стереотипно считаются независимыми и эмоционально сдержанными. Хуже всего, что эти клише повлияли не только на культурные представления, но и на академические исследования.
Исследователи из Института психологии Университета Гумбольдта, Университета Миннесоты и Свободного университета Амстердама опровергли эти утверждения, предоставив всесторонний анализ того, как романтические отношения влияют на мужчин и женщин, опираясь на междисциплинарные исследования в области психологии, социологии и эволюционной биологии.
Новые данные показывают, что мужчины в среднем больше полагаются на своих романтических партнеров в плане эмоциональной поддержки и близости, чем женщины.
Исследователи предполагают, что это несоответствие обусловлено гендерными особенностями социализации: мужчины реже заводят крепкие, эмоционально поддерживающие дружеские или семейные связи вне романтических отношений, в то время как женщин поощряют к созданию более широких сетей близости и заботы. Эти различия делают романтические отношения непропорционально важными для мужчин в удовлетворении их эмоциональных и психологических потребностей.
Авторы приводят четыре ключевых аргумента в поддержку этих выводов.
1. Мужчины ожидают большей выгоды от отношений и более мотивированы на создание романтического партнерства. Если сравнивать с женщинами, мужчины воспринимают романтические отношения как улучшение своего благосостояния отчасти потому, что у них, как правило, меньше альтернатив для удовлетворения эмоциональных и интимных потребностей.
Например, исследования показывают, что одинокие мужчины чаще, чем одинокие женщины, находятся в активном поиске партнера, при этом мужчины более склонны идеализировать романтические связи, веря в такие понятия, как «любовь с первого взгляда» и романтическое признание в любви на ранних этапах отношений. Мужчины также отмечают, что влюбляются чаще и быстрее, чем женщины, что усиливает их стремление к романтическим отношениям.
2. Мужчины получают больше преимуществ для психического и физического здоровья от романтических отношений по сравнению с женщинами. Романтические отношения дают мужчинам источник эмоциональной подпитки, что приводит к повышению удовлетворенности жизнью, улучшению психического и физического здоровья.
Существуют убедительные данные о том, что одинокие мужчины чаще страдают от депрессии, стресса и одиночества по сравнению с одинокими женщинами, а мужчины, не имеющие партнера, подвержены большему риску неблагоприятных последствий для здоровья, включая сокращение продолжительности жизни.
И наоборот, у женатых или состоящих в паре мужчин, как правило, ниже уровень гипертонии, воспалений и других проблем со здоровьем по сравнению с одиночками. Более широкие социальные сети и альтернативные источники поддержки означают, что женщины в меньшей степени зависят от своих романтических партнеров, что приводит к ослаблению общей связи между статусом отношений и здоровьем женщин.
3. Мужчины реже инициируют разрыв отношений, чем женщины, что отчасти объясняется их большей зависимостью от эмоциональной поддержки, оказываемой романтическим партнером. Около 70 % разводов инициируется женщинами, и женщины также более склонны к прекращению внебрачных отношений. Мужчины не желают прекращать отношения, потому что считают, что издержки ухода, в первую очередь потеря эмоциональной и интимной поддержки, перевешивают потенциальные выгоды. Кроме того, мужчины реже рассматривают разрыв отношений как возможность для роста или самопознания, что еще больше снижает вероятность того, что они выступят инициаторами расставания.
4. Мужчины испытывают более сильные эмоциональные и психологические переживания после разрыва романтических отношений. После разрыва мужчины чаще сообщают о чувстве одиночества, печали и депрессии по сравнению с женщинами. Они также испытывают более серьезные последствия для физического здоровья и чаще входят в группы риска по суициду. Все эти негативные последствия связаны с зависимостью мужчин от романтических партнеров как основного источника эмоциональной поддержки. Женщины гораздо чаще обращаются за поддержкой к друзьям и родственникам во время и после разрыва, что помогает им эффективнее справляться с ситуацией и быстрее восстанавливаться.
Существующие общественные и культурные нормы не позволяют мужчинам искать или выражать эмоциональную уязвимость вне романтических отношений. С самого раннего возраста мужчин социализируют, заставляя отдавать предпочтение независимости и эмоциональной сдержанности, что ограничивает их способность формировать глубокие, поддерживающие связи с друзьями и семьей. В результате романтические партнеры часто становятся единственными поставщиками эмоциональной близости и заботы в жизни мужчин. Такая динамика объясняет, почему мужчины, как правило, больше стремятся к отношениям, получают больше выгоды от них и сильнее переживают, когда они заканчиваются.